Пени дебата - Треба ли да го задржиме пени или да се ослободиме од тоа?

Американскиот центар, или монетата, денес нема речиси никаква куповна моќ. Трошоците за правење на пени (1.66 центи секој) е повисока од номиналната вредност, а вредноста на топењето на пени се движи од повеќе од два центи за бакарните пени пред 1982 година , до речиси целосен процент за цинкот пени. Сепак, денар е многу сентиментална монета за повеќето Американци, и многумина стравуваат дека елиминирањето на денарот ќе ги зголеми цените, бидејќи работите ќе треба да се заокружат на никелот .

Двете страни во денарската дебата прават некои добри поенти, а решението е далеку од лесна одлука. Оваа статија ги разгледува прашањата кои се вклучени во про-денар и анти-пени дебата, така што ќе може да размислувате за тоа каде стоите на ова важно прашање.

Позадина

Во минатото Соединетите Држави ја елиминираа монетата за мали деноминација со релативно мала неволја. Во 1857 година, нанеката престана да прави монета од половина центри, делумно поради тоа што трошоците за изработка ја надминале нејзината номинална вредност, а делумно поради тоа што се сметало за премногу мала деноминација дека повеќе не била потребна.

Назад во 1857 година, половина проценти имаа куповната моќ што денес ќе се преведе на десет центи, па на некој начин, тоа беше слично на нашето отстранување на пара. Трговијата продолжи без поголеми икавки, и покрај фактот што монетата од пени одеднаш се намалила од големиот, еден инч-плус во дијаметар од бакар кој тежел речиси 11 грама, на еден денар што бил помалку од половина од тежината и 40% помал .



Други големи промени во монетата на САД се случија без какви било катастрофални ефекти врз трговијата. Во 1965 година, Монето на САД престана да прави 90% сребрени димини, квартови и половина долари и ги префрли на верзиите со основни метали. Неколку луѓе згрозени за тоа, но трговијата продолжи со несмалено темпо.

Имало неколку други мали промени во металниот состав на монета.

Овие промени во составот се движеа од привремени измени во војната за време на Втората светска војна, до повеќе трајни прекинувачи како што се користеше цинк наместо бакар за денар. Неодамна, нанејата го промени монетата од кутро-никел облечена во кутијата (Сузан Б. Ентони) до типот "златен долар" кој се користеше во типовите Sacagawea и Presidential Dollar . Ниту една од овие промени не предизвикала значителни проблеми во трговијата.

Многу странски држави ги елиминираат своите најмали деноминации со речиси никакво влијание врз трговијата или довербата на потрошувачите во монетарниот систем. Нов Зеланд се ослободи од своите денари и две-пени монети без инциденти назад во 1989 година, а во 1991 година ги замени своите две најниски хартиени деноминации со монети. Во 2006 година, Нов Зеланд го елиминираше никелот, и додека тие беа во тоа, тие значително ги намалија остатокот од монетите. Сета оваа нумизматичка промена се одвиваше без големи проблеми.

Историјата ни покажа дека ажурирањето на монетарната понуда во земјите каде што валутата е многу стабилна има малку, доколку има негативен ефект врз економијата или врз прифаќањето на ковањето на луѓето.

Про-пени аргументи

Оние кои мислат дека треба да го задржиме американскиот денар, ги цитираат следниве аргументи за поддршка на нивната позиција.

Анти-пени аргументи

На луѓе кои сакаат да се пензионира на денар, исто така, имаат некои огромни аргументи, вклучувајќи ги и оние подолу.

Каде стоиш?

Како што можете да видите, двете страни имаат некои добри поени. Бидејќи американската нане се соочува со изгледите дека мора да најде поекономични композиции од кои ќе ја направи ковањето на нацијата, дебатата за континуираното постоење на понизен пени сигурно ќе продолжи. Многумина мислеа дека 2009 година, 100-годишнината од Линколн цент, требаше да биде последната година на пени производство. Но, други имаат интерес во одржувањето на пени жив. На пример, лобито на цинкови метали и компанијата Коинстар (кои ги прават овие машини за пребројување на промени во продавница за намирници) ќе се борат напорно за да го задржат денарот во производството.

Редакција: Џејмс Буки