Еден од најчудните резултати во шахот е застојот, каде што играчот кој победува е принуден да се реши за нерешено, бидејќи нејзиниот противник нема правен потег. Застојот беше тема на дискусија меѓу шахистичките вечни со векови, при што некои од големите светски играчи тврдеа дека ќор-сокакот треба да биде победа за страната што ја принудува оваа ситуација. Правилото претрпе многу промени низ историјата на играта.
Историја на сталемијата
Во раните денови на шахот - или, попрецизно, игрите пред шах, како што е шатрањ - ќор-сокакот се сметаше за победа за страната што ја принуди ситуацијата. Но, кога Италијанците почнаа да ги кодифицираат современите правила за шах во 13-тиот век, сепак, ќор-сокакот стана нерешено, а шаховскиот колега се сметаше за единствен начин за победа.
Но, ќор-сокакот-еднаквост на правилата беше далеку од универзален. Во некои делови од Европа, освен во Италија, ќор-сокакот сè уште се смета за победа за многу векови. Во некои земји - особено во делови од Азија сè до неодамна - на играчите не им било дозволено да направат потег што би предизвикал ќор-сокак. Ова е слично на правилото каде кралот не може да се движи кон плоштадот во непосредна близина на спротивниот крал. Навистина, во Англија за неколку стотини години, застарениот крал, всушност, се сметаше за победник. Значи, играч во послаба позиција од неговиот противник - дури и еден до само крал - би ја освоил играта ако бил принуден да даде изјава според британските правила.
Аргументи за постигнување на победа на сталемијата
Бидејќи владеењето на ќор-сокакот било донесено во 1800-тите, некои критичари тврдеа дека ќор-сокакот треба да се третира како победа. Тие тврдат дека играчот што ја создал ќор-сокакот го принудил својот противник да се најде на неизвесно место, каде што било кој потег би барал губење на нејзиниот крал.
Губење на крал, се разбира, е како ќе изгубите во шах. Овие критичари, исто така, тврдат дека повеќето привлекувања во шахот се резултат на ќор-сокакот правило - особено на endgames каде крал и пешант не може да го порази осамен крал - и дека отстранувањето на ова правило ќе го зголеми процентот на одлучувачки игри на сите нивоа на шахот.
Аргументи за Сталемат како нерешено
Спротивно на тоа, застапниците на ќорсокак тврдат дека шаховскиот свет сега има долга традиција на третирање на ќор-сокакот како нерешено и дека играчите често го користат ќор-сокакот како дефанзивна тактика. Тие, исто така, забележуваат дека материјалната предност - кога играчот има парчиња поголема вредност од нејзиниот противник - има тенденција да биде одлучувачки фактор во шаховската игра. Сепак, ова е спротивно на други размислувања, како што се развојот, иницијативата и пешачката структура, од кои сите може да се искористат за рамнотежа или дури и надминување на материјален дефицит. Без опцијата за ќор-сокак, играчот со дури една предност на пешакот скоро секогаш ќе победи, тврдат тие.
The Endgame
Со оглед на тоа дека нема движење за поништување на правилото во кое се наведува дека ќор-сокакот е нерешено, веројатно ова правило ќе остане непроменето во догледна иднина. Сепак, тоа е сигурно прашање што ќе остане.
Доколку шахот некогаш изгледа дека е во опасност да страда од "нерешен резултат", со што би можело да се случи ќор-сокак, би можело да биде промена на правилото што организаторите на турнирот може да се обидат да го зголемат бројот на одлучни игри во елитниот шах.